في كثير من الأوقات يلجأ البعض للكذب وبرغم إنه سلوك مكروه إلا إنه يجد ما يبرره  ويجعل الجميع يحاولون التغاضى عنه حيث قال الباحثون إن الأكاذيب التي تبدو وكأنها يمكن أن تصبح حقيقة يومًا ما من المرجح أن يغفرها الجمهور  بما في ذلك السياسيون الذين يدلون بتصريحات مثيرة للجدل ، أو الشركات التي تمدد الحقيقة في الإعلانات أو الباحثين عن عمل يكذبون بشأن مهاراتهم في سيرتهم الذاتية.  

ووفقا لموقع "ديلى ميل "البريطاني وجدت الدراسة أن الأشخاص الذين يفكرون في كيف يمكن أن تصبح الكذبة حقيقة يعتقدون أنه من غير الأخلاقي قولها لأنهم يحكمون على الرسالة الأوسع للكذبة ، أو جوهرها ، على أنها صحيحة بدرجة كافية. 

قالت الكاتبة الرئيسية بيث آن هيلجاسون ، طالبة الدكتوراه في كلية لندن للأعمال: `` إن ارتفاع المعلومات المضللة يمثل مشكلة مجتمعية ملحة ، ويؤجج الاستقطاب السياسي ويقوض الثقة في الأعمال والسياسة.

وأضافت: "المعلومات المضللة مستمرة أيضًا لأن الناس في بعض الأحيان يعرفون أنها كاذبة لكنهم ما زالوا على استعداد لتبريرها وانطلقت الدراسة من حالات استخدم فيها قادة الأعمال والسياسة ادعاءات مفادها "قد يصبح ذلك صحيحًا في المستقبل" لتبرير تصريحات خاطئة يمكن التحقق منها في الوقت الحاضر. 

في ست تجارب ، شارك فيها أكثر من 3600 شخص ، أظهر باحثو كلية لندن للأعمال للمشاركين مجموعة متنوعة من العبارات الكاذبة وسألوا عن أخلاقيات كل منهم وعلى سبيل المثال ، طلبوا من 447 طالبًا من 59 دولة مختلفة كانوا يأخذون دورة في كلية إدارة أعمال في المملكة المتحدة أن يتخيلوا أن أحد الأصدقاء كذب على سيرتهم الذاتية ، مثل سرد النمذجة المالية كمهارة على الرغم من عدم وجود خبرة سابقة. 

ثم طُلب من المشاركين بعد ذلك التفكير في إمكانية أن تصبح الكذبة صحيحة (على سبيل المثال ، "ضع في اعتبارك أنه إذا التحق نفس الصديق بدورة النمذجة المالية التي تقدمها المدرسة في الصيف ، فيمكنه حينها تطوير خبرة في النمذجة المالية"). 

وجد الباحثون أن الطلاب اعتقدوا أنه من غير الأخلاقي أن يكذب الصديق عندما يتخيل ما إذا كان صديقهم قد يطور هذه المهارة في المستقبل. 

كما تلقت مجموعة من 599 مشاركًا أمريكيًا ستة تصريحات سياسية خاطئة بشكل ملحوظ مثل "ملايين الأشخاص صوتوا بشكل غير قانوني في الانتخابات الرئاسية الأخيرة" و "متوسط أرباح الرئيس التنفيذي الأعلى 500 مرة أكثر من العامل العادي".

وجد الباحثون أن المشاركين من كلا الجانبين من الانقسام السياسي الذين تصوروا كيف يمكن أن تصبح البيانات الكاذبة صحيحة في نهاية المطاف كانوا أقل احتمالية لتصنيف العبارة على أنها غير أخلاقية من أولئك الذين لم يفعلوا ذلك لأنهم كانوا على الأرجح يعتقدون أن معناها الأوسع كان صحيحًا. 

وجد الباحثون أيضًا أن المشاركين كانوا أكثر ميلًا إلى مشاركة المعلومات الخاطئة على وسائل التواصل الاجتماعي عندما تخيلوا كيف يمكن أن يصبح ذلك صحيحًا ، ولكن فقط إذا كانت تتماشى مع آرائهم السياسية.

قال البروفيسور دانييل إيفرون ، من كلية لندن للأعمال أيضًا:  إن نتائجنا مثيرة للقلق ، لا سيما بالنظر إلى أننا وجدنا أن تشجيع الناس على التفكير بعناية في أخلاقية البيانات لم يكن كافياً لتقليل آثار تخيل المستقبل حيث قد يكون صحيحًا وهذا يسلط الضوء على العواقب السلبية لمنح وقت البث لقادة الأعمال والسياسة الذين يتفوهون بالأكاذيب.