مع اقتراب جلسة محاكمة أحمد فتوح، نجم نادي الزمالك، تزداد التساؤلات حول مدى إلزامية حضوره بشخصه أمام المحكمة.

ورغم أن القانون المصري، وفقًا للمادة (145) من قانون الإجراءات الجنائية، يجيز للمتهم في القضايا الجنائية تمثيله القانوني بواسطة محامٍ بوكالة خاصة، إلا أن المحامي أيمن محفوظ أوضح أن المحكمة قد تأمر بحضور المتهم بنفسه، خاصة في مثل هذه القضايا الحساسة. لذا، يُفضل أن يحضر فتوح جلسة محاكمته لتجنب أي تعقيدات قانونية.

ويواجه فتوح ثلاث اتهامات رئيسية، أولها القتل الخطأ وفقاً للمادة (238) من قانون العقوبات، حيث قد يتم إسقاط الدعوى الجنائية في حالة تصالح ورثة الضحية.

ومع ذلك، هناك اتهامات أخرى لا يطويها التصالح، مثل تجاوز السرعة المقررة في المدن، الذي يُعد انتهاكًا للمادة (76) من قانون المرور، وتصل عقوبته إلى الحبس والغرامة ووقف التراخيص.

أما التهمة الأكثر خطورة فهي تعاطي المخدرات، إذ ينص قانون المخدرات في مادته (39) على عقوبة تصل إلى الحبس وغرامة تقدر بـ 10,000 جنيه.

وقد أكّد المحامي أيمن محفوظ أن تجاوز السرعة وتعاطي المخدرات تعتبر من القضايا التي لا يمكن إنهاؤها بالتصالح، ما يجعل هذه الاتهامات تهديداً حقيقياً لمسار المحاكمة ونتيجتها.

من المتوقع أن تثير هذه المحاكمة الكثير من الاهتمام في الأوساط الرياضية والقانونية، لا سيما أن الحكم سيعتمد على ما إذا كانت المحكمة ستقتنع بالإدانات الموجهة إليه، خاصة فيما يتعلق بتعاطي المخدرات وتجاوز السرعة.

يبقى السؤال الأهم: هل سيقرر فتوح الحضور بشخصه لمواجهة هذه التهم بشكل مباشر أمام القضاء؟