ثمة شيءٌ مفقود في النقاش الدائر حول الذكاء الاصطناعي وفقدان المبدعين لأدوارهم وتأثيرهم إن لم يكن وظائفهم. يُختزل النقاش الحالي النشاط الإبداعي في إنتاج المحتوى: مُخرجات قابلة للتسويق. لكن الإبداع أعمق من ذلك بكثير. إنه محاولتنا للتعبير عما نشعر به في داخلنا، فكريًا وعاطفيًا. 

الإبداع يعني مواجهة الفوضى التي نواجهها في حياتنا وعلى هذا الكوكب، والتصالح معها بطريقة ما، جماعيًا وفرديًا. إن النقاش الذي يُشير إلى أن الوظائف فقط هي التي تُفقد عندما يتولى الذكاء الاصطناعي  زمام الأمور يُغفِل جوهر الإبداع.
هل انهيار سوق العمل مجرد إنذار كاذب؟ ليس تمامًا. في الكثير من القطاعات، لا يُشكّل الذكاء الاصطناعي مصدر قلق كبير حتى الآن. مع ذلك، في بعض القطاعات، يتعدى الذكاء الاصطناعي على الوظائف، وتحتل الأدوار الإبداعية الصدارة. الذكاء الاصطناعي قادرٌ بالفعل على التطور، وهو في تطور مستمر.

قد لا يكون لدى مؤلفي الأوبرا أو الرسامين المتميزين الذين يعملون مثلًا في متحف جوجنهايم في إسبانيا ما يخشونه. ومع ذلك، فإن من يدفعون إيجارهم عن طريق إنشاء، على سبيل المثال، رسوم توضيحية لمواقع إلكترونية أو أغاني قصيرة لإعلانات إذاعية، مُحقّون في قلقهم. ومثل كثيرين غيرهم ممن يرون سبل عيشهم مُهددة، من حقهم الاحتجاج والمطالبة بنقاش حول مستقبلهم. ودعونا لا ننسى: أن الفائزين بجوائز غرامي اليوم بدأوا بمشروعات صغيرة، وربما موّلوا خطواتهم الأولى بأعمال إبداعية عادية. إذا تخلصنا من ذلك، سنجفف بذلك نبع إلهام نجوم الغد أيضًا.

الإبداع هو التواصل. يبدأ الناس عزف الموسيقى للتواصل مع الآخرين، لا لكسب المال. يصوغون كلمات الأغاني لملامسة الآخرين، لتهدئتهم، للتعبير عن غضبهم، أو لأي شيء آخر. كما يستخدم الناس فرشاة الرسم ليرسموا شيئًا ما على لوحة فنية ما زال عالقًا بين قلوبهم وعقولهم، فإنهم يُظهِرون للآخرين ما لا يستطيعون التعبير عنه بالكلمات.

الإبداع هو أيضًا تأمل ذاتي. اعتاد الناس كتابة مذكراتهم لترتيب أفكارهم، والتعمق في مشاعرهم، والتعبير عنها. قد تكون تجربة تنفيسية، أو ببساطة تجربة مُهدئة. إذا كنت قد سجّلت حياتك في مذكرات - ربما في سن المراهقة؟ - فأنت مُلِمٌّ بهذه اللحظة: بمجرد أن تُنصت إلى أعماقك لتدوين ما يحدث حقًا، تظهر أشياء لم نكن لنُعبّر عنها لولا ذلك. أشواق خفية، إحباطات في العمل، مشكلات في العلاقات، مخاوف. كتابة المذكرات ليست توثيقًا لحياتك، بل تأملًا فيها.

يساعدنا التعبير عن الذات والتواصل والتأمل على تجاوز الأيام والشهور والسنين. إذا تجولتَ بعيون مفتوحة، ستجد ما يكفي من الجمال والعنف والأسئلة الوجودية والمعاناة ليُحيّرنا. سواءً كنتَ تُفضّل السيمفونية التاسعة لبيتهوفن أو موسيقى الغرايم البريطانية، فهنا أناسٌ حقيقيون يُؤلّفون الموسيقى ليُترجموا تجاربهم إلى شيءٍ يُلامس قلوب البشر. ويستخدم آخرون فيديوهات تيك توك أو الروايات كوسيلةٍ مُفضّلة.

باختصار، الإبداع فضيلةٌ تستحقّ التغذيّة. الإبداع، حتى بجرعاتٍ صغيرة، يُمكن أن يُساعدنا على النموّ لنصبح أشخاصًا أفضل، أشخاصًا أكثر سعادةً، لأنفسنا ولبعضنا البعض. لهذا السبب يجب أن نسمح للأطفال بالرسم والانخراط في الحرف اليدوية في المدرسة، ولهذا السبب قد يُشجّع تعليم الفنون الليبرالية الطلاب على تدوين مُذكّراتهم. حتى لو لم تكن رسامًا أو كاتبًا مُحترفًا، فإنّ الإبداع مُفيد. إنه يُعزز التعاطف ويُنشئ روابط مع الآخرين، غالبًا على مستوى غريزي - مثل تذوق طعام لذيذ المذاق، دون الحاجة إلى شرح. التعبير الإبداعي يربط الناس بالطريقة نفسها.

من المعلوم أن الذكاء الاصطناعي لا يُبدع شيئًا في الواقع. إنه يُولّد. يُحاكي. يُعيد ترتيب أجزاء مما هو موجود بالفعل. ولكن هل يُمكنه حقًا أن يُبدع؟

هذا هو السؤال الحقيقي، وقد تُفسِّر الإجابة لماذا يتلاشى الإبداع أسرع مما نُدرك.

يجادل كثيرون بأن الذكاء الاصطناعي يُشكِّل تهديدًا كبيرًا ومباشرًا للإبداع البشري. ولكن الأهم من ذلك أن هذا التهديد يتوقف على العواقب الاقتصادية الأوسع للذكاء الاصطناعي، وليس على قدرته على التفوق على جميع المبدعين البشريين.

تتألف السطور التالية من ثلاث مراحل. أولًا، سنحاول تقديم تعريف عملي للإبداع لتوضيح ما هو مُهدد بدقة. ثانيًا، سنُميز بين طريقتين مفاهيميتين مُختلفتين يُمكن للذكاء الاصطناعي من خلالهما تهديد الإبداع البشري. نُطلِق على هذه التهديدات اسم التهديدات المباشرة والتهديدات الآلية. وأخيرًا، سنُقيّم هذه التهديدات بشكل مُستقل. ونستنتج أن التهديد المُباشر الذي يُشكله الذكاء الاصطناعي على الإبداع البشري لا يُذكر. أما التهديد الآلي، فهو حقيقي جدًا وموجود بالفعل.

في تقديرنا أن أفضل فهم للإبداع هو ميله إلى ابتكار أعمال جديدة نفسيًا للمُبدع ومناسبة له. ونعني بالجديد النفسي العمل الذي لا يُمثل نسخة مُتعمدة من شيء آخر. فمجرد وجود عمل لا يُقلل في جوهره من إنجاز عمل مُماثل. على سبيل المثال، يُمكن وصف رسام افتراضي معزول يرسم بالمصادفة لوحة "ليلة النجوم" دون أي معرفة مسبقة بفان جوخ بأنه مُبدع، على الرغم من وجود اللوحة الأخرى بالفعل. أما بالنسبة للملاءمة، فأعني أن العمل يجب أن يكون ذا قيمة في مساحة إشكالية مُحددة.

وبموجب هذا التعريف، حتى الأفعال التي لا تُنتج قيمة كما نتصورها عادةً يُمكن اعتبارها إبداعية: قد يكون مثالًا على ذلك جريمة قتل مُعقدة ومخططة بأناقة. وهناك أيضًا مسألة القصدية وتقييم الذات اللازمين لاعتبار الفعل إبداعيًا، وهو ما يُسميه غوت "الذوق". إن تحديد المعايير الضرورية والكافية للإبداع هو نقاش شائق ومهم، ولكن يجب أن نتركه جانبًا في هذه المقالة. أهم جانب في هذا التعريف هو أن الإبداع هو ميلٌ لنوع من الفعل. فبدلاً من أن يكون شيئًا يمتلكه الشخص فحسب، فإن الإبداع هو شيء لا يوجد إلا فيما يتعلق بعملية الإبداع الفعلية. يمكن لأي شخص أن يمتلك الإبداع حتى لو مُنِع من الإبداع الفعلي، ولكن فقط في ظل ظروف خارجية معينة، مثل السجن، ما يؤدي إلى حرمانه من الأدوات اللازمة لتحقيق رؤيته.

يمكننا الآن التمييز بين طريقتين قد يُهدد بهما الذكاء الاصطناعي الإبداع البشري. أولًا، التهديد المباشر. فمع تزايد تقدُّم الذكاء الاصطناعي، قد تتفوق قدرته على الإنتاج الإبداعي على نظيره البشري، مما يُفقده أهميته. أما التهديد الثاني المحتمل، فهو تهديدٌ عملي. في هذه الحالة، لا ينبع التهديد الذي يُشكله الذكاء الاصطناعي من العلاقة المباشرة بين المبدعين البشريين والاصطناعيين، بل من كيفية تكامل الذكاء الاصطناعي مع الهياكل الاقتصادية القائمة الساعية للربح في المجتمع. ونظرًا لانخفاض تكلفة الإنتاج، سيُستغل الذكاء الاصطناعي لقدرته على توفير منتج رخيص ولكنه كافٍ مقارنةً بالعمليات الأكثر تكلفة والتي تتطلب إبداعًا بشريًا عميقًا. وبالتالي، لن يُظهِر العمال الذين سُرّحوا اقتصاديًا في هذه الثورة نفس القدر من الإبداع الذي كانوا يُظهرونه عندما كانوا يتقاضون أجورًا للقيام بذلك.

باختصار، التهديد المباشر موجه لقدرة الشخص على الإبداع في ظل وجود فرصة اقتصادية معينة. يتمثل المفهوم في أن الذكاء الاصطناعي سيصبح بارعًا جدًا في الإبداع لدرجة أن الإبداع البشري سيكون إما مستحيلًا تمامًا أو يُقدَّم على أنه انعكاس باهت لنظيره الاصطناعي لدرجة أننا نتوقف عن الاهتمام به. على النقيض من ذلك، ينطوي التهديد الأداتي على وجود تلك الفرص الاقتصادية للإبداع، في ظل افتراض أن السعي وراء الإبداع مرتبط ارتباطًا مباشرًا بجدواه الاقتصادية.

وبغض النظر عن قدراته، فإن الذكاء الاصطناعي لا يشكل تهديدًا مباشرًا لإبداعنا الفني. فمن ناحية، لم يكن الإبداع مرادفًا أبدًا لكفاءتنا التقنية في الكتابة أو الرسم أو الغناء أو الانخراط في أي نشاط إبداعي فني آخر. ولكن هذا لا يعني أن الذكاء الاصطناعي لا يمكن أن يكون مبدعًا أبدًا، أو أن نتاج عمله سيكون دائمًا قاصرًا. بالتأكيد، يبدو أن الإصدارات الحالية من الذكاء الاصطناعي تفتقر إلى الذوق الذي وصفه غوت بأنه مكونًا أساسيًا للإبداع – أي القصدية والقدرة على تقييم أعمالهم نقديًا. ولكن قد يكون هذا قيدًا قصير المدى، والرفض الأوسع لإمكانية الإبداع الاصطناعي هو أحد أعراض الشوفينية التي تضع الإبداع البشري بشكل انعكاسي على أنه متميز ميتافيزيقيًا. لن يجعل الذكاء الاصطناعي الإبداع البشري غير ذي صلة لأنه لم يكن أبدًا موردًا منافسًا.

لم يستثنِ إبداع باخ إبداع فيفالدي؛ ولم تتفوق لوحات كهف لاسكو على كنيسة سيستين. من البدهي أن الفنانين استلهموا دائمًا من إبداع بعضهم البعض كمصدر إلهام، والفنان الاصطناعي الناشئ ليس استثناءً. سيستلهم من معاصريه من البشر وأسلافه كمصدر إلهام، ونأمل أن يلهم العمل من خلالهم ومعهم بدورهم. قد لا نُقدّر منتجات هذه العمليات الإبداعية على أنها ثاقبة بشكل خاص – على الرغم من أننا قد نجد فيها معنى لا يمكننا تخيله بعد – لكنها لن تمنع تقديرنا للفنانين البشريين.

بدلاً من أن تُمثل بديلاً مباشرًا، فإن الطبيعة الآلية للذكاء الاصطناعي كوسيلة إنتاج هي التي تهدد إبداعنا. لقد شهدت الشركات التي تقدِّم "مساعدين" من الذكاء الاصطناعي للمساعدة في المهام الإبداعية ازدهارًا كبيرًا على مدار السنوات القليلة الماضية، وهو ما يزعم مؤيدوه أنه سيبسِّط أو "يعزز" أو "يدعم" العملية الإنتاجية البشرية. في حين أن الشركات حريصة على الإعلان عن تقنيتها على أنها تُكمل الإبداع البشري فقط، فإن التطبيقات المقترحة ترسم صورة مختلفة. يمكن لـ ChatGPT كتابة بيان صحفي أو مقال في ثوانٍ؛ يمكن لـ DALL-E إنشاء العشرات من تصاميم الشعارات المحتملة في نفس الوقت؛ يمكن لـ "Appy Pie" توفير موقع ويب (بدائي)، ومجموعة كاملة من الخدمات التي تدّعي أنها تُمكّن الذكاء الاصطناعي من "العصف الذهني" - أي توليد (أو على الأقل إعادة هيكلة) الأفكار.

تكشف هذه الأمثلة عن مجال واضح المعالم يتعدى فيه الذكاء الاصطناعي على الإبداع البشري: الإبداع من أجل الربح. العمليات الإبداعية المتضمنة في تصميم المواقع الإلكترونية، وكتابة النصوص الإعلانية، والإعلانات، والرسائل الداخلية، تُعدّ أساسية.

لم يُصمّم الموقع الإلكتروني ليُفكّر فيه ويُعجب به كما هو الحال مع لوحة فنية أو مقطوعة موسيقية. غرضه الأساسي هو توجيه الانتباه والحفاظ عليه نحو شيء آخر؛ سواء كان إعلاميًا أو تجاريًا أو اجتماعيًا. هذه المنتجات – على الرغم من إمكاناتها الإبداعية الكامنة – لا تُدعم لتقدير الإبداع في المقام الأول، بل لإنشاء منتج آخر وتوزيعه وإعادة إنتاجه اجتماعيًا. الذكاء الاصطناعي قادر بالفعل على إنتاج أعمال بجودة كافية لتلبية الطلب المهني المنخفض في الكثير من المجالات، ومع اقترانه بتكلفة منخفضة للغاية لهذا الإنتاج، يصبح الخيار المالي مقارنةً بالإنسان تافهًا.

ولكن ألم نُثبت أن الإبداع غير قابل للمنافسة؟ لماذا لا يستطيع ChatGPT أو Gemini أو أقاربهما أن يحلوا محل المبدعين دون تهديد الإبداع نفسه؟ تذكَّروا أن الإبداع نزعة، وليس مجرد موهبة جامدة. بالنسبة للمبدع المحترف، فإن رغبته في الإبداع - وبالتالي إبداعه – تعتمد بشكل أساسي على الطلب على عمله. هذا يختلف تمامًا عن المثال السابق لشخص مسجون، وبالتالي عاجز تمامًا عن الإبداع. ما زال بإمكان الشخص العاطل عن العمل الإبداع – ما زال لديه وقت فراغ – لكن قراره بشأن القيام بذلك من عدمه يتأثر بشدة بواقعه الاجتماعي والاقتصادي وضغوط كسب لقمة العيش. بالطبع، ليست كل الأعمال الإبداعية تُنتج من أجل الطلب الخارجي أو تحت ضغطه. مات الكثير من المبدعين المشهورين دون أن يحاولوا حتى جني المال من أعمالهم؛ لقد تحقق إبداعهم لأسبابهم الخاصة. ربما في نظام اقتصادي مثالي حيث لا يعتمد البقاء على الناتج الاقتصادي، سيواصل العمال الذين شُردوا في هذه الثورة الإبداع كما كانوا من قبل. ربما يكون عملهم أكثر أصالةً وتبصرًا وشخصية؛ أكثر إنسانية. لكننا لا نعيش في نظام كهذا. قد لا يكون الإبداع بحد ذاته منافسًا، لكن فرص الإبداع التي تُحققه منافسة، وفي عالم يحل فيه الذكاء الاصطناعي محل البشر في تلك المناصب، سيتضاءل الإبداع البشري.

لقد رسمتُ، من بعض النواحي، صورة قاتمة لآفاق الإبداع البشري في مواجهة الذكاء الاصطناعي. فالعمل الإبداعي في عصرنا الحديث يُرعى إلى حد كبير، وبالتالي يُمكّن، لأغراض اقتصادية مثل الإعلان أو تصميم بعض المنتجات أو الخدمات. ونظرًا لقدرته على إنتاج أعمال بمستوى تقني كافٍ لتحقيق هذه الأهداف العملية بتكلفة أقل، يُشكل الذكاء الاصطناعي تهديدًا وجوديًا لسبل عيش، وبالتالي لعمل فئة كاملة من "المبدعين المحترفين". لكن هذا لا يتركنا بدون أي إبداع بشري على الإطلاق؛ فقد يكون المستقبل عالمًا من رسامي الألوان المائية غير الرسميين في عطلات نهاية الأسبوع، إلى جانب فئة من فناني "النخبة" الذين ما زالوا يحظون بالاهتمام بأعمالهم، جزئيًا على الأقل، بسبب أصولها البشرية. الإبداع البشري مُهدد من الذكاء الاصطناعي، لكن ما زال له مكان في مستقبلنا.