كتبت – دعاء محمد

ألغت الدائرة السابعة بالمحكمة الإدارية العليا، برئاسة المستشار بهاء الدين زهدى نائب رئيس مجلس الدولة، حكم القضاء الإدارى بسوهاج، في القرار رقم 24 لسنة 2011، الخاص باستبعاد الدكتور غريب فاوى محمد من عمله كرئيس لقسم الأمراض العصبية والنفسية بكلية الطب جامعة سوهاج، وذلك بسبب مخالفة القرار للقانون.

وقالت المحكمة، فى حيثيات حكمها، إن قانون تنظيم الجامعات أكد أن رئاسة مجلس القسم تكون في الأصل من بين أقدم 3 أساتذة فى القسم، ويصدر بتعيينه قرار من رئيس الجامعة بعد أخذ رأى عميد الكلية أو المعهد، لمدة 3 سنوات قابلة للتجديد مرة واحدة، أما فى حالة وجود أقل من 3 أساتذة، فإن رئاسة القسم تكون للأقدم، وبالتالى فإنه لا يجوز تخطيه إلا إذا توفرت أسباب تعيقه عن القيام بأعباء المهمة المنوط بها.

وأوضحت حيثيات الحكم أن تلك الأسباب تتمثل فى الإخلال بواجباته الجامعية أو مقتضيات مسئولياته إخلالا من شأنه أن يجيز تنحيته، مضيفة أن قرار رئيس الجامعة بتنحية الدكتور غريب فاوى عن رئاسة قسم الأمراض العصبية والنفسية بكلية طب سوهاج، تضمن فى ديباجته الإشارة إلى مذكرة مجلس كلية الطب التى احتوت ارتكاب "فاوى" لتصرفات وتجاوزات تتعارض مع مقتضيات وظيفته، دون بيان ماهية هذه التصرفات أو تلك التجاوزات فى صورة وقائع محددة بذاتها يمكن نسبتها إليه وتتعارض مع بقائه فى وظيفته.

وأشارت المحكمة فى حيثياتها إلى أن أعضاء مجلس كلية الطب طالبوا رئيس الجامعة بإعادة النظر فى قرار تنحية الدكتور غريب فاوى من رئاسة قسم الأمراض العصبية والنفسية، خاصة وأن المذكرة المقدمة منه لرئيس الجامعة تضمنت تجاوزات ومخالفات داخل القسم يجب التحقيق فيها دون أن يكون أسلوب الخطابة الوارد فى المذكرة خالف القيم الجامعية أو شكل تجاوزا فى حق أعضاء القسم أو الكلية أو الجامعة.

وأضافت المحكمة أن الأوراق كشفت عن أن الدكتور غريب فاوى هو أقدم الأعضاء بالقسم، ولم تصدر منه أية تجاوزات، وأنه ساهم كثيرا فى النهوض بالقسم محليا ودوليا، وبالتالى الموافقة على تعيينه رئيسا لقسم الأمراض العصبية والنفسية بطب سوهاج، كما كشف قرار مجلس كلية الطب البشرى بسوهاج رفض أعضاء المجلس إدعاء رئيس الجامعة السابق على أعضاء مجلس الكلية بأن الكلية آثرت إقصاء "فاوى" عن رئاسة القسم حفاظا على المصلحة العامة وتفويض رئيس الجامعة فى اختيار وكيل الكلية لشئون التعليم والطلاب للقيام بعمل رئيس القسم.

وأكدت المحكمة أن هذا الإدعاء باطل، وان قرار تنحية الدكتور غريب فاوى قد صدر مشوبا بعيب الانحراف فى استعمال السلطة، ولا ينال من ذلك ما أثارته الجامعة من إحالة "فاوى" إلى مجلس تأديب أعضاء هيئة التدريس بالجامعة والذى قضى بمجازاته بعقوبة اللوم لما نسب إليه، بحسبان أن القرارين الصادرين من رئيس الجامعة بإحالته إلى مجلس التأديب كانا فى تاريخ لاحق على على تاريخ صدور قرار تنحيته.