الأربعاء 19 يونيو 2024

إتلاف القرآن عدوان على المسلمين وليس حرية تعبير

مقالات28-1-2023 | 11:20

وصفت الصحفية الهولندية يسيم كاندان Yeşim Candan في مقال نشر لها في صحيفة أر تي إل نيوز إتلاف القرآن بأنه تصرف محض استفزاز وإهانة للملايين من المسلمين ولا علاقة له بحرية التعبير بل يعد عدوان على المسلمين وكتابهم المقدس وأكدت رفضها التام لهذا التصرف، وقالت أيضا،

 

في الواقع، حرق القرآن يدخل في إطار الإسلاموفوبيا. بعد كل شيء، أنت تدعم كراهية المسلمين إذا كنت تحبذ حرق القرآن. يجب أن تحظى الإسلاموفوبيا بنفس القدر من الاهتمام الذي تحظى به معاداة السامية و المثلية الجنسية، خاصة في هولندا، حيث يعيش الأشخاص من أصول إسلامية. الحقيقة أن الإسلام هو أكثر الأديان احتقاراً في العالم. لكن ليس كل مسلم إرهابي. وليس كل تعبير هو تعبير عن حرية التعبير

 

وكتبت كاندان في مقالها أنه قد تم حرق المصحف الشريف أمام السفارة التركية في ستوكهولم الأسبوع الماضي، وإذا سألتني، رغم أن الكثيرين يختلفون معي ويعتبرونه حرية تعبير. لكن إذا كنت تعلم أن إتلاف القرآن هو أكبر إهانة للمسلمين، وأنت تفعل ذلك عن علم، فهل حقا يندرج هذا تحت عنوان (حرية التعبير)؟

 

وكان الناشط اليميني المتطرف راسموس بالودان قد أعلن مقدمًا أنه سيحرق القرآن. أراد من خلال عمله أن يلفت الانتباه إلى المفاوضات مع تركيا بشأن انضمام السويد إلى الناتو. أعطت الشرطة الإذن له للقيام بعمله، لكن الحكومة السويدية لم تفعل ذلك. وصف وزير الخارجية السويدي توبياس بيلستروم تصرف بالودان بأنه "استفزاز مروع معادي للإسلام"، في حين فسرته الشرطة السويدية على أنه تعبير واضح عن حرية التعبير

 

حرق المصحف حتى ترفض تركيا انضمام السويد إلى الناتو

حسب الصحفية الهولندية كان راسموس بالودان ناجحًا في تصرفه، لأن المفاوضات بين تركيا والسويد بشأن مسألة الانضمام إلى الناتو تسير بشكل خاطئ الآن. العدو الأكبر للبلاد هو حزب العمال الكردستاني، ولهذا جعل الرئيس أردوغان شرطًا للانضمام السويدي أن تقوم الدولة بتسليم أنصار حزب العمال الكردستاني التركي على أراضيها. زعيم الحزب الكردي دميرتاش محتجز في تركيا منذ 2016. وتقول تركيا إن حزبها المعارض له صلات بحزب العمال الكردستاني، لكن حزب الشعوب الديمقراطي ينفي ذلك.

 

أكملت بعد حرق القرآن الأسبوع الماضي، لن توافق تركيا بعد الآن على انضمام السويد إلى الناتو. حتى أن أردوغان قال ذلك حرفيًا "كان يجب أن تُظهر الاحترام لتركيا والعالم الإسلامي. يمكنك أيضًا أن تنسى أمر الناتو لا تفكر أننا سنوافق على هذا.

 

في غضون ذلك، انتشر الاتجاه المناهض للقرآن أيضًا في هولندا والنرويج

 

في النرويج أيضًا، لا يخجلون من حرق القرآن، كما هو الحال في مظاهرة لمجموعة العمل أس أى أه أن، التي شعارها "أوقفوا أسلمة النرويج".

 

يمكن تفسير حقيقة وقوع الحادثين على الأراضي الاسكندنافية من خلال اليمين المتطرف المتأصل في التاريخ الاسكندنافي: لطالما كانت هناك مقاومة للهجرة و المجتمع متعدد الثقافات. وضد وصول مجموعات كبيرة من طالبي اللجوء من المسلمين.

 

كما يدين المغرب تدنيس بيجيدا للقرآن في لاهاي

في غضون ذلك، انتشر الاتجاه المناهض للقرآن أيضًا في هولندا. كما حظي رئيس حركة بيجيدا القوي، اروين واجينسفيلد، تحت مسمى حرية التعبير الأسبوع الماضي. خلال مظاهرة أمام مبنى مجلس النواب المؤقت، و مزق مصحفًا 

 

 

إن إيذاء المسلمين عن قصد يقع تحت طائلة العدوان

النقطة المهمة هي أنه لا يمكنك منع ذلك في بلد ديمقراطي، لأن تدمير القرآن يعتبر حرية تعبير. الشيء الذي لا أتفق معه إطلاقا. بل إنه إهانة للمسلمين عن علم وإيذائهم يقع تحت طائلة العدوان. والإسلام ليس دينًا بربريًا، ولكن كثيرًا ما يسيء إلى هذا الدين من قبل رجال من أصحاب النوايا البربرية في دول مثل أفغانستان وإيران

 

في الواقع، حرق القرآن يدخل في إطار الإسلاموفوبيا. بعد كل شيء، أنت تدعم كراهية المسلمين إذا كنت تحبذ حرق القرآن. يجب أن تحظى الإسلاموفوبيا بنفس القدر من الاهتمام الذي تحظى به معاداة السامية و المثلية الجنسية، خاصة في هولندا، حيث يعيش الأشخاص من أصول إسلامية. الحقيقة أن الإسلام هو أكثر الأديان احتقاراً في العالم. لكن ليس كل مسلم إرهابي. وليس كل تعبير هو تعبير عن حرية التعبير

 

ولاشك حرق مصحف في ستوكهولم امام السفارة التركية، وآخر في النرويج وتمزيق ثالث بهولندا أمام البرلمان الهولندي وفي تواجد الشرطة وتحت حمايتها باعتباره من وجهة نظرهم حرية تعبير، أثار غضب أكثر من مليار ونصف مسلم في العالم، وقد نقلت وسائل الإعلام الهولندية المظاهرات الغاضبة في الدول العربية والإسلامية والتي شملت حرق أعلام الدول الثلاثة، ووصف بالتصرف الغاضب.، ومن جانبها الجالية الإسلامية في أوروبا تطالب بقانون يحمي حقوق المقدسات الدينية وعدم التعرض لها.