تبحث المحكمة العليا للولايات المتحدة اليوم الثلاثاء، سياسة حكومة جو بايدن بشأن طرد المهاجرين غير الشرعيين، وهو ملف مثير للانقسام من المحتمل أن يؤثر على ملايين الأشخاص.

وأصدرت الإدارة الديمقراطية تعليمات إلى شرطة الهجرة في سبتمبر 2021 تطلب منها تركيز جهودها حصريًا على الأجانب الذين يشكلون تهديدًا إرهابيًا أو إجراميًا.

وبحسب التقديرات، يعيش أكثر من 11 مليون مهاجر غير شرعي في الولايات المتحدة و "ليس لدينا الموارد لاعتقال وترحيل كل واحد منهم" على حد قول وزير الأمن الداخلي اليخاندرو مايوركاس.

ومثلت هذه السياسة تراجعا عن سياسة الرئيس الجمهوري دونالد ترامب، الذي أراد ترحيل جميع المهاجرين غير الشرعيين دون النظر إلى درجة اندماجهم في المجتمع الأمريكي.

ومثل جميع إجراءات الهجرة التي اتخذتها الحكومة الديمقراطية، تم الطعن عليها على الفور في المحكمة من قبل الولايات المحافظة معتبرة أن هذه السياسة من شأنها أن تتسبب لهم في تكاليف إضافية من حيث التعليم والشرطة والخدمات الاجتماعية.

بعد قرارات متناقضة من عدة محاكم، تم حظر التعليمات الجديدة أخيرًا في يونيو كجزء من شكوى قدمتها ولاية تكساس.

ثم استأنفت الحكومة المحكمة العليا لتتمكن من تطبيق سياستها. في يوليو، رفضت المحكمة العليا التدخل بشكل عاجل، وظلت التعليمات منذ ذلك الحين حبرا على ورق.

لكن المحكمة العليا وافقت على النظر في القضية من حيث الموضوع. خلال جلسة استماع صباح الثلاثاء في واشنطن، ستستمع إلى الحجج المقدمة من الحكومة الفيدرالية وتكساس.

وسيخضع الحكم، المتوقع في الربيع، للتدقيق في بلد يواجه تدفقات هجرة تاريخية: أكثر من 227 ألف مهاجر لا يزالون محتجزين في سبتمبر على الحدود مع المكسيك.

ومع ذلك، بموجب القواعد التي وضعتها الإدارة الديمقراطية، فإن القرار سوف يتعلق فقط بالأجانب الذين دخلوا الولايات المتحدة بشكل غير قانوني قبل الأول من نوفمبر 2020.

حتى لو لم تنفذ حكومة دونالد ترامب عمليات الطرد الجماعي التي وعد بها الرئيس السابق بانتظام، فقد عاش هؤلاء المهاجرون تحت هذا التهديد طوال فترة ولايته ويأملون أن توفر لهم المحكمة بعض الاطمئنان. 
ويمكن أن يؤثر الحكم بشكل أوسع على العلاقات بين الحكومة الفيدرالية والولايات الأمريكية الخمسين.

وفي حجة أُرسلت إلى المحكمة، تجادل الإدارة الديمقراطية بأن كل "سياسة فيدرالية يمكن أن يكون لها تأثير غير مباشر على نفقات أو موارد أو أنشطة ولاية" لكن تكساس لم تتعرض لضرر كافٍ لتبرير الحق في رفع دعوى.

بالنسبة لها، فإن قبول شكوى تكساس على الرغم من أنها لا تحدد حجم الضرر الذي تعرضت له "قد يسمح لكل ولاية بتقديم شكوى ضد أي سياسة فيدرالية" ويعيق عمل الإدارة.

خلال عرض القضية على مركز أبحاث معهد كاتو، أشارت المحامية آمي ماسون سهاريا إلى أنه في يوليو، انفصل قضاة المحكمة الأربعة - التقدميون الثلاثة وزميلتهم المحافظة إيمي كوني باريت - عن الأغلبية.

في ذلك الوقت، أعلن القضاة الأربعة، دون تحديد أسبابهم، أنهم سيتفقون مع الحكومة. بالنسبة لإيمي ميسون سهاريا، من الصعب بالتالي التنبؤ بما إذا كانت المحكمة ستتخذ قرارًا "بتأثير محدود أو واسع".