أقامت مطلقة دعوي قضائية، أمام محكمة أكتوبر، "دائرة التعويضات"، مدنى، طالبت فيها بإلزام مطلقها، بسداد مليون جنيه، عن الأضرار التى لحقت بها بعد تعديه عليها بالضرب المبرح بأداة حادة والتسبب له بعاهة مستديمة وفقا لتقارير طبية، مما تسبب بخلافات زوجية حادة بينهما أدت إلى تطليقها له.

وتتابع: رغم صمتي على الإساءة تجنبا للفضائح، لم أسلم من عنفه، حرمني من حقوقي الشرعية، وواصل تهديدي، وقرر تركي معلقة، وشوه سمعتي، ونشره صور خاصة لابتزازي وإجباري على التنازل عن حقوقى.

اقرأ أيضا.. نشرة حوادث «الهلال اليوم».. ضبط عصابة غسلت 25 مليون جنيه فى المخدرات..ومصرع وإصابة 4 أشخاص بحادث انقلاب سيارة بالمنوفية

وأكدت، أنه بناء على المستندات والتقارير والدعاوي القضائية أثبت أنه أساء استعمال حقه فى منعها من  الخروج من المنزل، وعندما اعترضت عنفها وانهال عليها ضربا، لولا إنقاذها من قبضته على يد جيرانها فى حالة حرجة وتم اصطحابها للمستشفي وتحرير محض بالواقعة.

وأشارت الزوجة، لجوء مطلقها لمحكمة الأسرة بأكتوبر، وإقامته دعوى إسقاط حضانة، لحرمانها من أطفالها، وإثبات تقصيرها اتجاههم، والإهمال فى رعايتهم والاهتمام بهم كذبا، حتي يدفعها للتنازل عن دعوي التعويض، بعد صدور حكم بحبسه .

وأوضحت الزوجة ن.أ بدعواها، بان المادة الخامسة مدنى، من قانون التعويضات نصت على أن استعمال الحق غير المشروع، إذا لم يقصد به سوى الإضرار بالغير، وإذا كانت المصالح التى يهدف تحقيقها ضئيلة الأهمية بحيث لا تتناسب مع ما يصيب الغير من ضرر بسببها، إذا كانت المصالح التى يرمى إلى تحقيقها غير مشروعة.

اقرأ أيضا.. السجن 3 سنوات لأدمن صفحة خط أحمر وسكسولوجي

 يذكر أن قانون الأحوال الشخصية وضع عدة شروط لقبول دعوى الحبس ضد الزوج ومنها أن يكون الحكم صادر فى مادة من مواد النفقات أو الأجور، وما فى حكمها، أن يكون الحكم نهائيا سواء استئنافا أو انتهت مواعيد استئنافه، أن يمتنع المحكوم ضده عن تنفيذ الحكم بعد ثبوت إعلانه بالحكم النهائى، وأن تثبت المدعية أن المدعى عليه - المحكوم ضده- قادر على سداد ما حكم به، وذلك بكافة طرق الإثبات، كما تأمر المحكمة الملزم بالنفقة إذا كان حاضرا أو يعلن بأمر السداد إن كان غائبا، وذلك بعد أن يثبت للمحكمة ق على الأداء.