أيدت المحكمة الإدارية العليا، قرار أكاديمية البحث العلمي المتضمن برفض منح براءة اختراع لمواطن اخترع جهاز لتسيير كافة السيارات والمركبات اعتمادًا على الجهد البشري بدلًا من المحرك المكانيكي، لافتقاده لعنصر الجدة والإبداع، ورفضت المحكمة طعن المواطن، وألزمته المصروفات القضائية.

صدر الحكم برئاسة المستشار منير غطاس، وعضوية المستشارين سلامة محمد، حسن هند، عادل فاروق، جمال إبراهيم خضير، نواب رئيس مجلس الـدولة.

وثبت لدي المحكمة، أن الطَّاعِن تقدم عام 2013 ، بطلب إلى أكاديمية البحث العلمي لتسجيل براءة اختراع، وقد رفضت أكاديمية البحث العلمي طلب الطاعِن بمنحه براءة اختراع للجهاز محل الطلب رقم 1071 لسنة 2013 «اختراع لتسيير كافة السيارات والمركبات اعتمادًا على الجهد البشري بدلًا من المحرك الميكانيكي الذي يعمل بنظرية الاحتراق الداخلي».

وأسست رفضها على افتقاده لعنصري الجدة والإبداع باعتبارهما المتطلب الأساسي في منح براءة الاختراع، وأوردت عدد من الأسباب لتبرير قرارها منها أن فكرة استخدام البدال في تسيير السيارة معروفة لذوي المهارة في المجال ( من خلال سيارات الأطفال التي تسير بالبدال والجنزير والتروس) وعدم تقديم الحسابات الهندسية التي تفيد قدرة الإنسان على تسيير السيارة بمكوناتها، حيث لم يقدم الطَّاعِن الطاقة اللازمة لتسيير السيارة والطاقة الناتجة من الحركة العضلية للإنسان التي تختلف من شخص لآخر، كما أن الدمج بين اختراعين منفصلين لا يتمتع بالخطوة الإبداعية فاستخدام البدال والجنزير والتروس لتسيير السيارة معروف من خلال سيارات الأطفال.

ورأت المحكمة ، أن الأسباب التى استندت إليها أكاديمية البحث العلمى فى رفض منح الطَّاعِن براءة الاختراع المطلوبة ، تجد سندها فى نص المادة "3" من القانون رقم 82لسنة2002 ، لأن منح براءة الاختراع لا تتحقق إلا بتحقق عنصر الجدية، ومعناه أن يكون هناك ابتكارًا أو اختراعًا جديدًا يقدم شئ للمجتمع، أو إيجاد شئ لم يكن موجودًا من قبل، أن يكون ثمرة فكرة ابتكارية أو نشاط ابتكاري.